5家功率計評比

靠，我竟然富奸了這麼久．．．才把這一篇寫出來

不過其實還好啦，因為功率計的使用本來就是要稍微長期一點點，所以這次是我買了 PowerTap之後大概一個多月的心得。

目前手上有五款功率計，分別是：

SRM、Pioneer、WattBike、Tacx Neo以及 Power Tap P1

如果只想看結論的話，最快樂的是 Tacx Neo，最痛苦的是 Pioneer，不過據昇陽一哥彥甫說，他回內湖 Pioneer做砝碼校正後，就變的超準的...改天也來試一下。

Tacx Neo是長期以來一直快樂的，不過這5款功率計都算是蠻準的，只是差在瞬間輸出時的差別，像 P1就有一個可能的缺點，就是之前擁有八車八功率計的楊小川，在中社抽抽樂的活動中，做出了 13分鐘 370瓦的驚人成績，推力比遠比騎 11分的還來的高，但是時間竟然慢，似乎有點奇怪，這個就是普遍踏板功率計的缺點，刻意加壓在踏板上，功率做的出來，但是時間卻出不出來的情況(玩 Zwift好用而以)

我對功率計的比對方式，和造雨人可能不同，造雨人會列出一堆圖表，把功率疊在一起看，不過我的做法是平均的騎 1個半小時到 2個小時的 tempo或是 Zwift爬坡，比較雙方的 TSS是否有差距，理論上 TSS的值應該差不多才是，若差距太大表示在高瓦數比較容易過高。

這五款功率計在100瓦左右其實都差不多，沒有誰好誰壞，愈高可能就有所不同，以下附一下我交叉比對的圖表：

首先是人稱和 SRM齊名準的 WattBike，和 Power tap p1相比， TSS相差不多。

接下來是 SRM與 P1 還有 Tacx Neo的相比，這大概是三台可以一起比的時後因為 SRM是大盤功率，P1是踏板，而 Tacx是訓練台，結果：

Tacx Neo 108.6TSS

Powertap P1 106.6 TSS

SRM 106.4TSS

這三張圖可以發現 SRM與 P1的 TSS值幾乎無差別...而 Tacx Neo明顯有高

這還是 tempo的數值，如果課表是間歇， Tacx Neo會多 TSS大概7左右。

下面這三張，則是 Pioneer加上 P1以及 Neo的數據

Pioneer 55.8 TSS

Power Tap P1 59

Tacx Neo 63 TSS

這三組功率計， Pioneer很明顯 TSS最低，而 Neo是最高的，這也是我平常就是大概測到的數值， Neo很常 TSS高 Pioneer 7左右。

如果 p1是和 wattbike 與 srm同等級，也就是以它為標準的話， P1 TSS 59這個數字是最標準也最正確的

以上的測試，都不是只做一天，是長期以來的實驗心得是如此，所以我只講結論...

至於碼錶接收能力，這裡其實是要算在裡面的，所以有一點誤差是可以接受的，但是  TSS如果要差到5以上就不太像是誤差的範圍了...

所以測試結束...

WattBike、P1、SRM 三個同樣準，Tacx Neo略為快樂，Pioneer略為痛苦。