不過其實還好啦，因為功率計的使用本來就是要稍微長期一點點，所以這次是我買了 PowerTap之後大概一個多月的心得。
目前手上有五款功率計，分別是：
SRM、Pioneer、WattBike、Tacx Neo以及 Power Tap P1
如果只想看結論的話，最快樂的是 Tacx Neo，最痛苦的是 Pioneer，不過據昇陽一哥彥甫說，他回內湖 Pioneer做砝碼校正後，就變的超準的...改天也來試一下。
Tacx Neo是長期以來一直快樂的，不過這5款功率計都算是蠻準的，只是差在瞬間輸出時的差別，像 P1就有一個可能的缺點，就是之前擁有八車八功率計的楊小川，在中社抽抽樂的活動中，做出了 13分鐘 370瓦的驚人成績，推力比遠比騎 11分的還來的高，但是時間竟然慢，似乎有點奇怪，這個就是普遍踏板功率計的缺點，刻意加壓在踏板上，功率做的出來，但是時間卻出不出來的情況(玩 Zwift好用而以)
我對功率計的比對方式，和造雨人可能不同，造雨人會列出一堆圖表，把功率疊在一起看，不過我的做法是平均的騎 1個半小時到 2個小時的 tempo或是 Zwift爬坡，比較雙方的 TSS是否有差距，理論上 TSS的值應該差不多才是，若差距太大表示在高瓦數比較容易過高。
這五款功率計在100瓦左右其實都差不多，沒有誰好誰壞，愈高可能就有所不同，以下附一下我交叉比對的圖表：
首先是人稱和 SRM齊名準的 WattBike，和 Power tap p1相比， TSS相差不多。
接下來是 SRM與 P1 還有 Tacx Neo的相比，這大概是三台可以一起比的時後因為 SRM是大盤功率，P1是踏板，而 Tacx是訓練台，結果：
 |
| Tacx Neo 108.6TSS |
 |
| Powertap P1 106.6 TSS |
 |
| SRM 106.4TSS |
這三張圖可以發現 SRM與 P1的 TSS值幾乎無差別...而 Tacx Neo明顯有高
這還是 tempo的數值，如果課表是間歇， Tacx Neo會多 TSS大概7左右。
下面這三張，則是 Pioneer加上 P1以及 Neo的數據
 |
| Pioneer 55.8 TSS |
 |
| Power Tap P1 59 |
 |
| Tacx Neo 63 TSS |
這三組功率計， Pioneer很明顯 TSS最低，而 Neo是最高的，這也是我平常就是大概測到的數值， Neo很常 TSS高 Pioneer 7左右。
如果 p1是和 wattbike 與 srm同等級，也就是以它為標準的話， P1 TSS 59這個數字是最標準也最正確的
以上的測試，都不是只做一天，是長期以來的實驗心得是如此，所以我只講結論...
至於碼錶接收能力，這裡其實是要算在裡面的，所以有一點誤差是可以接受的，但是 TSS如果要差到5以上就不太像是誤差的範圍了...
所以測試結束...
WattBike、P1、SRM 三個同樣準，Tacx Neo略為快樂，Pioneer略為痛苦。
